《三国演义》精彩纷呈,世人只说诸葛亮了,如何评价荀彧这个人?

adminyyds 30 0
优质回答:

一人有才不算才!众人有才火焰高!

其他网友观点

荀彧(xún yù)(163年-212年),字文若。颍川颍阴(今河南许昌)人。东汉末年著名政治家、战略家,曹操统一北方的首席谋臣和功臣。荀彧早年被称为“王佐之才”,初举孝廉,任守宫令。后弃官归乡,又率宗族避难冀州,被袁绍待为上宾。其后投奔曹操。官至侍中,守尚书令,封万岁亭侯。因其任尚书令,居中持重达十数年,处理军国事务,被人敬称为“荀令君”。后因反对曹操称魏公而受曹操所忌,调离中枢,在寿春忧郁成病而亡(一说服毒自尽),年五十。获谥敬侯,后追赠太尉。荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线,曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏,包括“深根固本以制天下”,“迎奉天子”;战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城,奇谋扼袁绍于官渡,险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治方面为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建计、密谋、匡弼、举人多有建树,被曹操称为“吾之子房”。荀彧忠于汉室,荀彧因为汉朝的皇帝的无能而投奔曹操这样的明主,发挥自己的才能。荀彧因为忠于汉朝,没有答应曹操的野心,当他死的时候,他可以说我还是汉朝的子民,我没有选择背叛,包括曹操,我也没有背叛,我死了,我不同意也没有用了,我只是不想我自己看见这一幕的发生.荀彧清秀通雅,有王佐之风,然机鉴先识,未能充其志也。

其他网友观点

荀彧是东汉末年的政治家,军事家,曹操的首席谋士,“挟天子以令诸侯”的提出者,曹操外出争战,荀彧坐镇后防,他是颖川派荀攸,陈群,钟繇等领袖,在曹操加九锡荣登九千岁魏国公之前,被孟德誉为“王佐之才”的荀彧是曹操的精神领袖,在成为魏国公的道路上与北海孔融等成为绊脚石,只能除之而后快!三国演义是尊刘的,其它一笔带过!

其他网友观点

比陈宫差了一个挡次。陈宫捉放曹后,就已看出曹操是无底线的人,因此宁死不保曹操。荀彧没有及时看出自己与曹操三观不同,保了曹操大半辈子,最后还是因为政见不同被赐死。死的很窝囊,但只怪自已当初没看透曹操,夗不得别人。

其他网友观点

彧和诸葛亮对比分析  荀彧和诸葛亮都是三国时期的重要谋士,分别效忠于曹操和刘备,是其二人成就一番霸业必不可少的人物。因此,人们也常常把他们两个人比较一二。曹操曾经把荀彧比作自己的张良张子房,足以可见曹操对于荀彧的仰重;刘备曾将诸葛亮比作自己的水(刘备自己比作鱼),也足以可见刘备对诸葛亮的依赖。  荀彧是出身不错的人,自小经受了很好的教育,年少成名。而诸葛亮出身草根,只能靠自己为自己打一些人气。  荀彧曾经为曹操出了很多主意,比如扶持汉献帝。荀彧治军有方,治国有道,使得曹魏在三国中鼎力第一。后人经常评论说,荀彧和诸葛亮,后者不如前者。  王佐之才,谋能应击,当初袁绍强大,因为荀彧的出谋划策,才使得曹操胜利。其实反论之,荀彧和诸葛亮还是有很多相似点。当初曹操强大,刘备也是仰仗诸葛亮,才能成为三足之一。  少主曹植曾评论荀彧说:“如冰之清,如玉之絜,法而不威,和而不亵,百寮士庶,唏嘘沾缨,机女投杼,农夫辍耕,轮给辄而不转,马悲鸣而倚衡。”同僚司马懿也曾说:“书传远事,吾自耳目所从闻见,逮百数十年间,贤才未有及荀令君者也。”后代独孤微生也曾说:”荀文若、周公瑾、陈元龙、贾文和之流皆一时之魁奇俊杰也。“这些都是对荀彧极高的赞扬,荀彧的人格魅力,可见一斑。而独孤微生,甚至都没有提及诸葛亮的名字。  诸葛亮的功与过  诸葛亮一生跟随刘备,帮助刘备从寄人篱下到逐鹿华夏,不可谓功劳不大。但是,纵观诸葛亮的一生,也并非是要帮助刘备打天下,如果没有刘备,会出来张备或者马备。诸葛亮之所以选择帮助刘备,是为了依靠刘备的潜力以及实力,来实现自己一统天下的因此,为了集聚足够强大的实力,诸葛亮在刘备开疆扩土的过程中发挥了非常重要的作用,可以说这种作用是没有人能够替代的。所以,在刘备蜀中称帝之前的诸葛亮,必定是一心一意为帮助刘备的。在这一过程中,诸葛亮立下的赫赫战功包括帮助刘备寻找城池,抢夺战斗成果,最终在赤壁之战及以后的蜀中称帝,诸葛亮的功劳达到了无可附加的地步。  刘备称帝之前,诸葛亮的所作所为,一举一动,都是在建功立业。但是到了刘备称帝之后,诸葛亮的过错就开始掩盖住自己的功劳了。因为在这时候,刘备集团已经成长为全国三大集团之一,而且实力一度跃居第一。伴随着军事经济实力的膨胀,诸葛亮个人的野心也开始发酵膨胀。为了能够实现自己的武功,诸葛亮开始筹划统一天下。就在诸葛亮六出祁山的过程中,蜀中的经济受到重创,人才大量毁灭于战场。  就是因为诸葛亮为了实现个人武功统一天下,所以导致蜀汉王朝在诸葛亮的不断出击中,迅速的衰落下去。  成也萧何败也萧何,大概说的就是这样子吧。雄心

抱歉,评论功能暂时关闭!